股票t+0平台交易 朽木王朝：那些被豆腐渣工程改变的历史及其利益同盟_王府_徐禧_永乐

明朝万历年间，一个叫沈德福的举人，曾经就当时的豆腐渣工程说过一段著名的话：乾清宫一扇窗户坏了要修，因为内务府层层剥削股票t+0平台交易，小官吏克扣，工头冒领，一层一层的贪污，预算竟然高达5,000金，比民间同样的工程报价要高几百倍。不过，这些人捞取了大量财富后，修建的工程质量却越来越差。

然而，乾清宫的修建仅仅是一个个例，实际上，在中国古代，一场场典型的“豆腐渣工程”制造过程的背后，也是一幅官场腐败、民脂民膏被榨干的历史画卷。

宋朝永乐城，一个军事速成品的“死亡陷阱”

北宋建立以后，长期受到北方辽国和西北西夏的威胁。尤其是西夏，虽国力不如辽，但其骑兵机动性强，屡次南侵，给宋廷带来极大压力。到宋神宗时期，朝廷内部围绕如何应对西夏展开了激烈争论。主战派以徐禧为代表，主张采取“进筑法”，通过修筑堡垒逐步推进至西夏腹地。很快，他的建议得到宋神宗的认可。

提上日程后，永乐城的修建定位在了今陕西米脂县附近，地处无定河北岸。从地理上看，此地地势较高，视野开阔，看似易守难攻。但实际上，这里存在多个致命缺陷。首先是，水源匮乏，城内井水咸苦，无法饮用；其次，补给困难，远离后方基地，粮草运输不便；再次，此处周边平原广阔，无险可守，一旦被围，极难救援。面对这样多的缺陷，沈括、种谔等人提出反对意见，建议另选他处筑城。急于立功的徐禧，坚持向宋神宗建议，将永乐城建在此地，甚至称：“此地形势险要，足以制敌。”这番话后来成了讽刺性的笑话。

由于前线战事紧迫，朝廷对永乐城的工期要求极为严苛。仅用一个月时间，就要完成一座大型军事要塞的修建。这种速度在当时条件下几乎是不可能实现的。徐禧，这个靠弹劾武将起家的文官，在接旨当天就砍了三个提议延期的地方官：“百日之内城墙不到三丈，本官提头去见陛下！”

负责施工的是临时调来的士兵和民夫，大多数人并非专业工匠。他们缺乏统一指挥和有效组织，施工现场混乱不堪。同时，建筑材料多为就地取土夯筑，墙体松软，结构不牢。部分地段甚至连基础都没有夯实，城墙一触即溃。排水系统、防御设施等基本配套设施也严重缺失。此外，整个工程缺乏有效的质量监管体系。官员只关注进度，无人过问工程质量。偷工减料、敷衍了事的现象普遍存在。钱粮转运使李稷，为讨好徐禧，将采购城墙涂料的预算挪用修建歌台。以至于，后来当夏军箭雨袭来时，灰浆剥落的墙体露出内部茅草。

可以说，永乐城从一开始就是一座“速成品”，而非真正意义上的军事堡垒。

就在永乐城刚刚建成不到一个月，西夏便出动十余万大军前来围攻。面对如此庞大的敌军，城内守军根本无力抵抗。短短数日之内，永乐城被攻破，守军几乎全军覆没，死者达两万余人，徐禧也在乱军中被杀。

这场惨败震动朝野，成为北宋对外战争中的一次重大耻辱。元祐党人后来在城址发现“夯土中茅草犹存”的遗迹，为这场人祸留下最辛辣的注脚。

明朝桂王府，一场人祸酿成“索命房梁”

明朝万历年间，朝廷在湖广衡州府为皇族子弟修建了一座豪华府邸——桂王府 。这本应是皇家威仪与尊贵的象征，却因贪腐横行、层层盘剥，最终成为一座“夺命建筑”。

桂王朱常瀛，是明神宗万历皇帝的第七子，身份尊贵。按照明代制度，皇子成年后要出宫就藩各地，设立王府，享受地方供奉。万历四十年（1612年），朝廷下诏为朱常瀛兴建桂王府。

按照明朝的制度，修建藩王府邸的宫城由掌印太监负责。正常流程是他派手下的太监，拿着皇上的命令，去监督宫城，工程竣工再回来修建王府。面对，这样的一块肥肉，人人都争着贿赂，希望能得到监督修建桂王府的差事。太监翟英奎大手笔行贿4万两白银，志在必得。没想到另一个太监黄雍出价更高，送了5万两，于是黄勇中了标，领到修建王府的任务。

朝廷原定拨银30万两（后加至50万两）用于桂王府建设。但这些银两经过层层上报、审批、分派之后，真正到达工地的资金已所剩无几。地方官员、工头、包工头之间形成一条完整的利益链条，有人虚报建材价格，有人伪造用工记录，有人干脆直接侵吞款项。据《明实录》记载，当时有御史上奏：“衡州桂王府工费浩大，然民间未见其利，反苦其役。”可见百姓早已怨声载道。

由于资金短缺，负责施工的承包商开始大量使用劣质木材、腐朽砖瓦和松动石料。原本应选用百年老木的房梁，竟然用的是刚砍伐不久的湿木。与此同时，地基打得不牢，墙体裂缝随处可见。更有甚者，为了节省成本，一些关键结构甚至没有使用传统榫卯连接，而是用铁钉草草固定，埋下了极大的安全隐患。

整个工程过程中，朝廷派出的监工多为地方官员兼任，他们或与承包商勾结，或对工程细节一无所知。所谓“巡视”不过是走过场，所谓的“验收”也只是签字画押了事。

桂王府建成后，朱常瀛携家带口入住。可就在桂王朱常瀛住进王府的第二年，王府寝宫后殿的房梁有一天突然掉了下来，擦着桂王的右臂砸在地上，险些让他当场丧命。

监工太监黄雍生怕此事被皇上知道，便与一同主持工程的工部营缮司主事高道素极力安抚，送来了五千六百两白银用来修理房梁，另献上四百两白银给桂王压惊，而桂王也真的就没上奏此事。

不想几个月后，衡州连日大雨。一天清晨，正在梳洗的桂王忽然听到了一声惊天巨响。原来，王府的正殿轰然垮塌了。桂王虽然逃过一劫，但有六名宫女被压死在正殿之下。惊魂未定的桂王，立即将此事上奏给朝廷。登基没多久的崇祯皇帝大怒，下令严查。

结果发现太监黄雍在建造王府时敷衍了事，房子地基软塌，墙角的根基也只有浅浅一层，建筑材料里面全是用竹条、松枝和砂充数，王府梁筑的木材居然用的是烂木头。皇帝气坏了，立即下旨将黄雍等人砍头。

不过，讽刺的是，桂王府虽被认定为“危房”，但后续修缮仍由原来的承包商接手，结果可想而知——问题依旧，隐患仍在。

桂王府“索命房梁”的悲剧，看似偶然，实则是明代晚期政治腐败、财政混乱、工程质量失控的集中体现。“索命房梁”事件，像一面镜子，照出了那个时代的病态：权力不受制约、制度形同虚设、百姓深受其害。

清朝黄河治理——一场治水变害的官场闹剧

黄河自古以来就以“善淤、善决、善徙”著称。清朝建立后，尤其康熙、雍正、乾隆三朝，对黄河治理极为重视，设立河道总督专司其事，并投入大量人力物力修堤筑坝、疏浚河道。

然而，到了嘉庆年间（1796—1820年），随着吏治腐败加剧，财政紧张，原本严谨有序的治河体系开始瓦解。许多工程沦为地方官员捞钱的工具，而真正的防洪效果却荡然无存。

嘉庆七年（1802年），河南省兰阳县（今兰考县）一带黄河堤坝突然决口，洪水瞬间冲毁数十里村庄，淹没农田数万亩，造成数千人伤亡。事后调查发现，这段堤坝正是前一年刚刚完工的重点工程。

这项工程由时任河南巡抚张百龄 主持，表面上看是响应皇帝号召，加强防汛，实则成为一场彻头彻尾的“豆腐渣工程”。

朝廷原定拨银十万两用于修筑兰阳段堤坝。但经过层层上报、审批、分包之后，真正流入工地的资金不到三成。其余皆被各级官员以“材料费”、“人工费”、“差旅费”等名目侵吞。据《清史稿·河工志》记载：“每岁修工银十余万两，半入私囊。”可见当时治河工程已成贪腐温床。

由于经费短缺，施工方只能使用劣质土石和陈旧木材，部分堤段甚至连基础都没有夯实。更有甚者，为了节省成本，故意避开关键险段，只在表面修修补补，做足样子。一位参与施工的老匠人曾私下抱怨：“我们干的是救命的活儿，可上面不给救命的钱。”

当时的河道总督虽名义上负责工程质量，但实际上早已与地方官员沆瀣一气。所谓“巡视检查”，不过是走过场，所谓的“竣工验收”，也只是签字画押，无人真正过问堤坝是否能抗住洪水。

嘉庆七年六月，连日暴雨引发黄河水位暴涨。新建的兰阳堤坝本应抵御洪峰，结果却在第一波冲击下便轰然崩塌。洪水如猛兽般奔涌而出，吞噬了大片良田与村庄。据当地县志记载：“水势如雷，声震数里，男女老幼多不及逃，溺死者不可胜计。”

堤坝溃决后，消息传至京城，嘉庆帝龙颜大怒，下令彻查此事。然而，最终的处理结果却令人失望：工程主管张百龄仅被降职调任；几个底层工匠被处斩示众；河道总督推诿责任，最终不了了之。至于那些真正侵吞巨款、从中牟利的官员，大多毫发无损。更荒唐的是，溃堤修复仍由原班人马接手，结果可想而知——新的堤坝质量依旧堪忧。

黄河治理，本应是护国安民的大事。但在清朝晚期，却成了权贵敛财的工具，百姓受难的源头。兰阳堤坝的溃决，只是无数豆腐渣工程中的一个缩影。

一座速成的军事堡垒，让大宋王朝在战争中一击即溃；一根倒塌的房梁股票t+0平台交易，差点压死了亲王；一座垮塌的堤坝，淹没了万千百姓。无数事实已经证明：灾难的导火索从来不在固若金汤的伟大工程，而是没有监督的专制权力。权力不受制约，制度失去公信，再宏伟的工程也不过是一具空壳。历史，现实，皆然。

• 股票t 0平台交易